Latest Entries
福祉のまちづくり
25日から議会が始まりました。
22，23日は、福岡で和力を聞いたあとに水俣に行って見学してきました。
とっても勉強になったので改めてブログに書きます。
深刻な問題を心にぐっと受け止めたせいか、また胃腸が不調になりまして（＾＾；
この数日、死ぬかと思いました（苦笑） だいぶ治ってきましたが。
そんなわけで、今週は朝の駅頭はお休み。すみません・・・お詫びに来週から今年度いっぱい、いつも以上にいっぱいやるつもりです。
水俣の報告や、最近参加させてもらった勉強会の報告など、書きたいことが色々あるのですが、今日は「福祉のまちづくり推進条例（素案）」のことを書きます。
先週あった所管の委員会で、福祉のまちづくり推進条例（素案）が出ました。
これは、9月の定例会で私が質問したことです。
骨子案から素案になって、少し具体化されたんですね。
その説明会が昨日あったので、行きました。私事ですが、昨日が最も腸炎がひどかったのですが（笑）、ぐいぐいと腸を押さえながら参加してきました（＾＾；
参加者は、20名弱でしたね。
説明は、分かりやすかったです。
ちょうど、11月15日に私の会で、建築士さんに来ていただいてバリアフリーの勉強会をしました。どのくらいの間口をとれば車椅子が入りやすいかとか、障害の種類によって使いやすい手すりの位置が違うのだとか、教えてもらいました。
それを聞いてもしみじみ思ったのですが、バリアフリーに最善のゴールというのは今のところまだなくて、当事者とともに試行錯誤してより良いものにしていく必要があると思うのです。
条例も、スパイラルアップして行くものだということ、機械的に適合の可否を判断するのではなくてできる範囲で工夫することを評価し合えるしくみにしたいということ、それを当事者がチェックできるしくみを作るということ、そういったとりくみを公表することなど・・・フンフン、なるほど、と思いながら聞いていました。
条例ができたときにはどういう規則ができるのかというイメージとか、公表書類のイメージだとかもついていました。
それはそれで分かりやすかったんだけど、でも、規則の全体像はまだできていないようだったんです。
会場にいらっしゃった方が質問で、「細かな部分は規則に委ねるところが多いみたいだけど、規則はいつになったら出てくるんですか？」とおっしゃいました。
それに対するお答えは、「年明けの議会の定例会で条例案を出して議決をしてもらうので、そのときか、早くても年明けくらいになるのではないか」と。
私もこれは気になっていたのです。
たしかに、イメージや理念というのは分かりやすかったんだけど、でも、では具体的にどういう決まりができるのかというところが分からなければ、当事者は「なんだ、こんなの画餅だ」と思うかもしれないし、事業者側は「なんだ、こんなに厳しきゃ守れないよ」と思うかもしれない。
規則の詳細を示した上で説明会をしてもらわなくちゃ、これらが判断できないですよね。
私の一般質問のときに、素案の段階で規則の内容まで示すって言わなかったかなあ・・・と思って、改めて一般質問の答弁を見てみたら、「条例素案とともに、条例規則に定める予定の整備内容を分かりやすく公表し、区民意見反映制度により広く区民の方々からのご意見をいただく予定でおります。」と書いてあった。
そうか、規則を示すとまでは言っていなかったのか・・・くそー。（←！！）
でも、やっぱり、規則をしっかり示した段階で、改めて説明会やパブリックコメントはやるべきなんじゃないでしょうか。
それが、スパイラルアップのはじめの一歩じゃないのかな。
私は、今自分の地域の会で、バリアフリーの勉強会をやっています。それは、以前、私の会の参加者が「バリアフリーの会を企画して欲しい」と提案をしてくれたということが一番大きな理由ですが、もう一つ、私の心の中に理由があります。
議会の議事録なんか見ていても、「福祉のまちづくり」という言葉はたくさん出てくるけど、じゃあ何をするのが「福祉のまちづくり」なのかがはっきり見えないことが気になるのです。
「福祉」とか「まちづくり」という言葉、それからついでに言えば「エコ」とか「協働」という言葉も、その意味することが何なのか厳密に分析しないままに、黄門様の印籠のようにそれを名目にして政策が通ってしまうのが気になるのです。
バリアフリーを目指さなくては生活しにくい当事者にとっても、バリアフリーをなんとか実現したい市民にとっても、地に足の着いた議論を進めなくては何の役にも立たないでしょう。
だからこそ、規則で何を定めるべきなのか、できる限り早く区民に示すべきだということが一つ。
それから、説明会に20人弱しか集まらなかったということも気になります。どうやって広報をしたのでしょうか。私の区政報告会の参加者数より少ないですよ（＾＾；
条例ができた後も区民に参加してもらってスパイラルアップしていきたいなら、条例ができる前からこれじゃあダメでしょう。
障害者団体の人に個別に声をかけるとか、福祉のまちづくり総合計画の活動に参加してもらった人に改めて声をかけるとか、練馬区役所内だけで説明会をするのではなくて地区区民館とかでもやってみるとか。
これは、区のありようをただ批判したくて書いているのではなくて、私も区政報告会とか勉強会とか色々と企画してみて失敗をすることもあるもんですから（笑） でもめげずに働きかけて、一人でも多くの区民の方に、区政を、楽しみながら考えるきっかけを作れたら良いなという願いを持っているので、せっかくバリアフリーを区民の参加のもとに少しずつ向上させたいということであれば、何か新たな方法が考えられたら良いのになと思ったのでした。
次にこのことについて私が議会で正式に発言できるのは、条例案が出るであろう来年2月の定例会になると思うので、その前に少しでも改善されることを願って、今日のブログを書きました。
※かとうぎ桜子のHPはこちら
22，23日は、福岡で和力を聞いたあとに水俣に行って見学してきました。
とっても勉強になったので改めてブログに書きます。
深刻な問題を心にぐっと受け止めたせいか、また胃腸が不調になりまして（＾＾；
この数日、死ぬかと思いました（苦笑） だいぶ治ってきましたが。
そんなわけで、今週は朝の駅頭はお休み。すみません・・・お詫びに来週から今年度いっぱい、いつも以上にいっぱいやるつもりです。
水俣の報告や、最近参加させてもらった勉強会の報告など、書きたいことが色々あるのですが、今日は「福祉のまちづくり推進条例（素案）」のことを書きます。
先週あった所管の委員会で、福祉のまちづくり推進条例（素案）が出ました。
これは、9月の定例会で私が質問したことです。
骨子案から素案になって、少し具体化されたんですね。
その説明会が昨日あったので、行きました。私事ですが、昨日が最も腸炎がひどかったのですが（笑）、ぐいぐいと腸を押さえながら参加してきました（＾＾；
参加者は、20名弱でしたね。
説明は、分かりやすかったです。
ちょうど、11月15日に私の会で、建築士さんに来ていただいてバリアフリーの勉強会をしました。どのくらいの間口をとれば車椅子が入りやすいかとか、障害の種類によって使いやすい手すりの位置が違うのだとか、教えてもらいました。
それを聞いてもしみじみ思ったのですが、バリアフリーに最善のゴールというのは今のところまだなくて、当事者とともに試行錯誤してより良いものにしていく必要があると思うのです。
条例も、スパイラルアップして行くものだということ、機械的に適合の可否を判断するのではなくてできる範囲で工夫することを評価し合えるしくみにしたいということ、それを当事者がチェックできるしくみを作るということ、そういったとりくみを公表することなど・・・フンフン、なるほど、と思いながら聞いていました。
条例ができたときにはどういう規則ができるのかというイメージとか、公表書類のイメージだとかもついていました。
それはそれで分かりやすかったんだけど、でも、規則の全体像はまだできていないようだったんです。
会場にいらっしゃった方が質問で、「細かな部分は規則に委ねるところが多いみたいだけど、規則はいつになったら出てくるんですか？」とおっしゃいました。
それに対するお答えは、「年明けの議会の定例会で条例案を出して議決をしてもらうので、そのときか、早くても年明けくらいになるのではないか」と。
私もこれは気になっていたのです。
たしかに、イメージや理念というのは分かりやすかったんだけど、でも、では具体的にどういう決まりができるのかというところが分からなければ、当事者は「なんだ、こんなの画餅だ」と思うかもしれないし、事業者側は「なんだ、こんなに厳しきゃ守れないよ」と思うかもしれない。
規則の詳細を示した上で説明会をしてもらわなくちゃ、これらが判断できないですよね。
私の一般質問のときに、素案の段階で規則の内容まで示すって言わなかったかなあ・・・と思って、改めて一般質問の答弁を見てみたら、「条例素案とともに、条例規則に定める予定の整備内容を分かりやすく公表し、区民意見反映制度により広く区民の方々からのご意見をいただく予定でおります。」と書いてあった。
そうか、規則を示すとまでは言っていなかったのか・・・くそー。（←！！）
でも、やっぱり、規則をしっかり示した段階で、改めて説明会やパブリックコメントはやるべきなんじゃないでしょうか。
それが、スパイラルアップのはじめの一歩じゃないのかな。
私は、今自分の地域の会で、バリアフリーの勉強会をやっています。それは、以前、私の会の参加者が「バリアフリーの会を企画して欲しい」と提案をしてくれたということが一番大きな理由ですが、もう一つ、私の心の中に理由があります。
議会の議事録なんか見ていても、「福祉のまちづくり」という言葉はたくさん出てくるけど、じゃあ何をするのが「福祉のまちづくり」なのかがはっきり見えないことが気になるのです。
「福祉」とか「まちづくり」という言葉、それからついでに言えば「エコ」とか「協働」という言葉も、その意味することが何なのか厳密に分析しないままに、黄門様の印籠のようにそれを名目にして政策が通ってしまうのが気になるのです。
バリアフリーを目指さなくては生活しにくい当事者にとっても、バリアフリーをなんとか実現したい市民にとっても、地に足の着いた議論を進めなくては何の役にも立たないでしょう。
だからこそ、規則で何を定めるべきなのか、できる限り早く区民に示すべきだということが一つ。
それから、説明会に20人弱しか集まらなかったということも気になります。どうやって広報をしたのでしょうか。私の区政報告会の参加者数より少ないですよ（＾＾；
条例ができた後も区民に参加してもらってスパイラルアップしていきたいなら、条例ができる前からこれじゃあダメでしょう。
障害者団体の人に個別に声をかけるとか、福祉のまちづくり総合計画の活動に参加してもらった人に改めて声をかけるとか、練馬区役所内だけで説明会をするのではなくて地区区民館とかでもやってみるとか。
これは、区のありようをただ批判したくて書いているのではなくて、私も区政報告会とか勉強会とか色々と企画してみて失敗をすることもあるもんですから（笑） でもめげずに働きかけて、一人でも多くの区民の方に、区政を、楽しみながら考えるきっかけを作れたら良いなという願いを持っているので、せっかくバリアフリーを区民の参加のもとに少しずつ向上させたいということであれば、何か新たな方法が考えられたら良いのになと思ったのでした。
次にこのことについて私が議会で正式に発言できるのは、条例案が出るであろう来年2月の定例会になると思うので、その前に少しでも改善されることを願って、今日のブログを書きました。
※かとうぎ桜子のHPはこちら
学童クラブの見学
ここのところ、福祉関係の民間の事業所とか民間委託で運営されているところなんかを見学しています。
先週の土曜は私の事務所の近くのNPOが新しいデイサービスを作ったというので施設を見学させてもらい。午後は民間に委託をしている貫井福祉園のお祭りに行き。
月曜日は修士論文の関係で民間の法人の保育園の先生からお話を聞かせてもらい。
それから、木曜日に民間委託をしている学童クラブを見学させて貰いました。
大泉第二小学校の中にある学童クラブです。
少し前に、「協同労働」を考えるシンポジウムというのに参加しました。経営者がいて組織を率いるという形ではなく、みんなが出資し、みんながその組織の方針の決定にかかわり、みんなが働くというものが「協同労働」だそうです。
NPOともまた違うのだけれども、新しい働き方として、法制化してほしいというお話でした。
面白そうだなと思うんですが、どんなところが他の組織（会社とかNPOとか）と違っていて、どんなところに課題があるのかを知りたいなと思って、協同労働の手法を取り入れている現場を見せてもらうことにしたのです。
そこが、大泉第二小学校の学童クラブを受けているということだったので、出かけたのでした。
特徴は、すべてのスタッフが、現場の一部の仕事だけではなくて、全体の運営を知った上で関わっているということのようです。それぞれ役割分担をして、例えばおやつの担当の人はおやつを買うことに関するすべての業務を責任を持ってやるなど、仕事が分断化されないやり方をするらしい。
それは確かに、働く人にとっては全体像が見えて、モチベーションが上がって楽しそうですよね。
しばらくスタッフの方からお話を聞いて、1時間弱、子ども達の様子を見せてもらいました。
自分がNPOで働いていた頃のことを思い出してみて気になるのは、みんなで決めるといっても声が大きい人が出てきて仕切ろうとしてしまうような事態が生じたときはどう対応するんだろうかということと、民間委託や指定管理者といったしくみと齟齬が生じることはないのかなぁ・・・という素朴な疑問でした。
公設公営でやっているところなんかも見学させてもらって、比較をしながら、考えていきたいなぁと思います。
そろそろ帰ろうかなと思っているところに、女の子がニコニコしながら近づいてきて、言いました。
「あのね、せんせいは、お母さんに似ているのよ。」
「せんせい」というのは多分、私のことなんでしょう。私の名前がややこしくて覚えられなかったから、大人だし、先生と呼ぼうと思ったに違いない。
お母さんに似ているというのは、彼女にしてみればおそらくすごい褒め言葉なのだろうということは、表情から感じられます。
しかし、そうか、お母さんか・・・
まあたしかに、私が20歳くらいで子どもを産んでいたら、このくらいの大きさ（小学校低学年）になりますね。そうか、お母さんの年だったか・・・と、若干、複雑な気分になりましたが（＾＾；
なんと言って答えたら良いやら、悩んでしまって、ひとまず、「あー、それは嬉しいね。お母さんによろしくね」と言いましたが。
しかし、後々しみじみ考えてみれば、議員が子どもに向かって「お母さんによろしく」と言っている姿って、なんかいやらしいですよね（笑）
まったく、他意はなかったのですが（＞＜）
それで思い出した余談ですが、選挙カーが走っていると子どもが手を振ってくれるでしょう。
そうすると時たま、マイクを使って「ありがとう！お父さんお母さんによろしくね！」と言うウグイスさんがいるんですけれど、私はそのコメントがとっても嫌いなんです。
なんか、「有権者じゃない区民はどうでも良いから、有権者によろしく」と露骨に言っている感じが嫌じゃないですか？せっかく手を振ってくれた子どもに失礼ですよね。
そんなことを思い出しつつ、どぎまぎしながら帰ってきました（笑）
これからちょくちょく、あちこちの学童クラブも見て歩きたいなと思いました。
・・・しかし、ここまでブログを書いてみてふと気づいたんですけれど、民間の団体のことって、ブログに書きにくいですね（＾＾； なんとなく、文章がぎこちなくて小学生の夏休みの絵日記みたいじゃないですか・・・？
委託を受けている民間団体（特に現場のスタッフ）が精一杯頑張って良い仕事をしようとしていることはわかるし、かといって絶賛するのもなんかおかしいし・・・（−−；）
それで、民間委託の特徴の一つは、議会が関与しにくくなることだなあとしみじみ思いました。。
民間団体そのものが良くないということではなくて、行政と民間の関与の仕方についてしくみを変えないと良くないなぁと感じるのです。
明日あさっては、ちょっと九州に行ってきます。（この前行ったばかりだけど・・・＾＾；）
和力が福岡で公演をするのを見て、それから、水俣に遠い親戚が住んでいることが判明したので、水俣に住む人の話を聞いてきます。
※かとうぎ桜子のHPはこちら
先週の土曜は私の事務所の近くのNPOが新しいデイサービスを作ったというので施設を見学させてもらい。午後は民間に委託をしている貫井福祉園のお祭りに行き。
月曜日は修士論文の関係で民間の法人の保育園の先生からお話を聞かせてもらい。
それから、木曜日に民間委託をしている学童クラブを見学させて貰いました。
大泉第二小学校の中にある学童クラブです。
少し前に、「協同労働」を考えるシンポジウムというのに参加しました。経営者がいて組織を率いるという形ではなく、みんなが出資し、みんながその組織の方針の決定にかかわり、みんなが働くというものが「協同労働」だそうです。
NPOともまた違うのだけれども、新しい働き方として、法制化してほしいというお話でした。
面白そうだなと思うんですが、どんなところが他の組織（会社とかNPOとか）と違っていて、どんなところに課題があるのかを知りたいなと思って、協同労働の手法を取り入れている現場を見せてもらうことにしたのです。
そこが、大泉第二小学校の学童クラブを受けているということだったので、出かけたのでした。
特徴は、すべてのスタッフが、現場の一部の仕事だけではなくて、全体の運営を知った上で関わっているということのようです。それぞれ役割分担をして、例えばおやつの担当の人はおやつを買うことに関するすべての業務を責任を持ってやるなど、仕事が分断化されないやり方をするらしい。
それは確かに、働く人にとっては全体像が見えて、モチベーションが上がって楽しそうですよね。
しばらくスタッフの方からお話を聞いて、1時間弱、子ども達の様子を見せてもらいました。
自分がNPOで働いていた頃のことを思い出してみて気になるのは、みんなで決めるといっても声が大きい人が出てきて仕切ろうとしてしまうような事態が生じたときはどう対応するんだろうかということと、民間委託や指定管理者といったしくみと齟齬が生じることはないのかなぁ・・・という素朴な疑問でした。
公設公営でやっているところなんかも見学させてもらって、比較をしながら、考えていきたいなぁと思います。
そろそろ帰ろうかなと思っているところに、女の子がニコニコしながら近づいてきて、言いました。
「あのね、せんせいは、お母さんに似ているのよ。」
「せんせい」というのは多分、私のことなんでしょう。私の名前がややこしくて覚えられなかったから、大人だし、先生と呼ぼうと思ったに違いない。
お母さんに似ているというのは、彼女にしてみればおそらくすごい褒め言葉なのだろうということは、表情から感じられます。
しかし、そうか、お母さんか・・・
まあたしかに、私が20歳くらいで子どもを産んでいたら、このくらいの大きさ（小学校低学年）になりますね。そうか、お母さんの年だったか・・・と、若干、複雑な気分になりましたが（＾＾；
なんと言って答えたら良いやら、悩んでしまって、ひとまず、「あー、それは嬉しいね。お母さんによろしくね」と言いましたが。
しかし、後々しみじみ考えてみれば、議員が子どもに向かって「お母さんによろしく」と言っている姿って、なんかいやらしいですよね（笑）
まったく、他意はなかったのですが（＞＜）
それで思い出した余談ですが、選挙カーが走っていると子どもが手を振ってくれるでしょう。
そうすると時たま、マイクを使って「ありがとう！お父さんお母さんによろしくね！」と言うウグイスさんがいるんですけれど、私はそのコメントがとっても嫌いなんです。
なんか、「有権者じゃない区民はどうでも良いから、有権者によろしく」と露骨に言っている感じが嫌じゃないですか？せっかく手を振ってくれた子どもに失礼ですよね。
そんなことを思い出しつつ、どぎまぎしながら帰ってきました（笑）
これからちょくちょく、あちこちの学童クラブも見て歩きたいなと思いました。
・・・しかし、ここまでブログを書いてみてふと気づいたんですけれど、民間の団体のことって、ブログに書きにくいですね（＾＾； なんとなく、文章がぎこちなくて小学生の夏休みの絵日記みたいじゃないですか・・・？
委託を受けている民間団体（特に現場のスタッフ）が精一杯頑張って良い仕事をしようとしていることはわかるし、かといって絶賛するのもなんかおかしいし・・・（−−；）
それで、民間委託の特徴の一つは、議会が関与しにくくなることだなあとしみじみ思いました。。
民間団体そのものが良くないということではなくて、行政と民間の関与の仕方についてしくみを変えないと良くないなぁと感じるのです。
明日あさっては、ちょっと九州に行ってきます。（この前行ったばかりだけど・・・＾＾；）
和力が福岡で公演をするのを見て、それから、水俣に遠い親戚が住んでいることが判明したので、水俣に住む人の話を聞いてきます。
※かとうぎ桜子のHPはこちら
近況と、小学校の跡施設のこと
前回、おばかなブログを書いて以来、しばらくご無沙汰して失礼しました（＾＾；
★なんかこの１週間くらい、胃腸の調子が悪くて。。体調が悪いと、なかなかブログを書く気力が出ないものですね。
別にストレスもないので、ただの食べ（飲み）すぎだと思いますが・・・痛かったー。
書きたいことがたまってきたので、数日は更新を連発する予定です。
★修士論文、一応なんとか「仮提出」はできたので、今のところ留年決定は免れているのですが、本提出は１月初旬なので、まだ予断を許しません（苦笑）
私の論文のテーマは、公立保育園の民営化について。
政権交代したので、小泉改革でめちゃくちゃになった保育施策も、行政と市民の関係も随分改善されるのではないかなと思い、なんとか今年度中に論文を仕上げて過去の整理をつけなくてはいけないと思っていたのです。
だけどなんとなく最近、「論文の結論を出すのはあと１年くらい延びても問題ないかも」という気がしてきました・・・な〜んてね。
（以上、落語でいう「考えオチ」、のつもり・・・。意味が分かりますか？ 分からなくても良いですが 笑）
★前、チラッと書いた話で、詳しく書きたいと思っていたことがあります。光が丘の小学校のこと。
来年の春、光が丘の地域にある小学校のうち８校が２つずつ統合して４校になる予定です。
それで、廃校になる４つの小学校跡施設についてどう活用するか、「活用基本計画（素案）」というものが９月に出ました。
そのうち２校は、介護人材育成・研修センターとか防災カレッジとか、子ども発達支援センターというように公共的な活用がされる予定。
しかし残りの２つの跡施設は、民間に貸し出すという計画です。
しかも、「住宅街なので音やにおいを出すようなものには貸しません」とはいうものの、特に業種も絞らず、一つの会社に校舎・グラウンド・体育館を一括して貸し出すということ。
具体的な内容は、公募をして業者から提案がなければ、何になるのか分からないのだと区の担当者は言うのです。
地域の人は、今まで住宅と公園や学校や病院といった公共的なものだけがあった光が丘の地域に突然、民間の会社が入ってくるかもしれない、しかもどんなものになるか想像もつかないという状況にとても不安を感じていらっしゃる。
小学校というのは、公立施設の中でも特に地域の拠点としての役割が強いと思います。
通っている子ども達とその保護者が地域のことを考える拠点になるというのはもちろんですが、災害時の避難場所として日頃から準備をしている地域の方がいたり、学校がないときにはスポーツ団体が活用したりしてきたわけです。
そこが突然、民間の会社になったら、使えなくなってしまうかもしれない。
それに、住宅街の中に、今まで想定していなかった民間の会社を新しく入れるということには都市計画の手続き的な問題も残っているのです。
地域の方がとても不安に感じる状況をなぜわざわざ作らなければならないのか。
区は、「光が丘の団地がこれから高齢化し、地域の力が弱まってしまうのを防ぎたい。企業を誘致すればそこで働く若い人がまちを往来し、そして住んでくれるかもしれないからやるんだ」と言います。
しかしそれならば、例えば、
・介護事業所など福祉関係の会社や、文化・教育など公共性の高い業種に絞って募集をする
・NPOなど、社会活動をしているけれども資金が不足して事務所を確保できない団体のために、小スペースに区切って事務所として貸す
・地域のサークルが活動できる場として、集会施設にする
等の方法でも、たくさんの人が集まり、地域を活性化することはできると思うのです。
それに、他の多くの議員さんも指摘しているところですが、待機児の多い保育園や、待機者の多い特別養護老人ホームなどを作る必要があるというのは、区としての課題です。だから、この跡施設を活用することもできるのではないかと思います。
民間にすべて任せてしまうということは、計画作りの段階では行政として「このまちをどうして行きたいのか」という姿勢がまったく見えない状態になってしまうのです。とても疑問を感じます。
９月下旬から１０月にかけて、区が主催した説明会が３回行なわれましたが、参加者は合計で１１０人程度で、光が丘に住んでいてもこの問題を知らない人がたくさんいらっしゃると思います。
だから、例えば小学校区ごとに案内をしてきめ細かに説明会を開くなどの対応が必要なのではないかと思うのです。
９月の議会でそう言ったら、「区立施設の使い方は光が丘だけの問題ではなくて、区全体の問題だから、小学校区ごとというよりも、全体説明会にしたいんだ」と答弁されました。
どうも納得できないですね。だって、企業を誘致するのは光が丘の地域が高齢化するからという理由（つまり光が丘の地域性）だと言っているわけでしょ。じゃあ、光が丘の人がどう感じているかを聞く必要があるだろう、と言うと、「いいや、区全体の問題だから」と言う。
どっちなんじゃい、って感じですね。。
これはとっても、屁理屈というか、地域の人とともにまちを作っていくという姿勢が感じられないなと思うのです。
ちょっと話がずれますが、一緒の会派の北川さんが、いろんなことを教えてくれます。とても勉強になるのですが、ひとつ紹介すると、「区政を考えるときは、一般論じゃダメなんだよ。それに関わる区民の顔を具体的に思い浮かべて、その人の身に起きている困難を取り除くためにはどうしたら良いだろうかというところから出発しないといけないよ。頭でだけ考えていたのではダメだよ」と言われたのです。
当たり前のことのようでありながら、とても良い助言を貰ったなあと思っています。初めて遭遇する問題をどう理解するか、とか、判断に迷うような時に、この視点で考えていくと頭がスッと整理されます。パッと、視野が開いたような感じです。
人と人が議論をしていて、その議論が迷走するようなときって、個別具体的な話と一般論がゴチャマゼになっているときなのかもしれない、とも気づいたのです。
例えばものすごく卑近な例を挙げますと、私が恋人に、「あなたはいつになったら私と結婚するつもりなの？」と質問するとするでしょう。そのときに、「今は３０代になっても独身の人が増えているんだから、まあ良いじゃないか」という一般論で返されたら、喧嘩になるでしょう（笑）
私が言っているのは一般論じゃなくて、個別の問題だから。
で、話は戻りますが、学校跡施設の説明のしかたも、これに似たものを感じるのです。光が丘のまちがどう変わるのかを、多くの住民が知ったうえでともに議論する必要があるというのに、そこで「区立施設は区民みんなの財産だから」というのは一般論でしかないわけですね。区立施設が区民みんなのものだなんて、言われなくたって誰だって知っているでしょ。
だけどそもそも区立施設は何のためにあるのか。その地域ごとに、そこに住んでいる人が生活し、活動する拠点となるためにあるのです。それならば、地域の人がともに活用方法を考える場を作るのは、区としてやるべき当然の仕事でしょう。
でも結局、３回にわたる説明会でも、９，１０月の議会でのやりとりでもさっぱり埒が明かないので、今日、光が丘の住民でこの問題に疑問を感じた方が中心になって、改めて区から話を聞く会が開かれました。
私も傍聴に行ってきました。
基本的に区の方向性は現段階では何も変わってないのですが、参加者から出ていた意見で色々と思うところがありました。
まず、業種を絞らずにやるということに区民は疑問を感じていて、「こういうことをやっている例を把握しているのですか」という質問が出ました。
それに答えて課長が挙げた具体例のひとつが、新宿区の学校跡施設に吉本興業を招いた例。
これはずーっと前に私のブログでも書いた覚えがありますが（もともと新宿社協があったり、区民が使う会議施設として使っていたのに、民間誘致で議会はなんでOKしたのかしらねぇ・・・というようなことを書きました)
新宿でどんな議論があってこういう結果になったのかは分かりませんが、少なくとも光が丘とは比較できません。だって新宿の学校跡施設は、花園神社やゴールデン街のすぐ隣、歌舞伎町のご近所さんという、繁華街の中なんですもの。
こういう場所と、住宅街である光が丘を比較するなんて、いやん、課長さんったら、おばかさん
（←きつい言葉を、絵文字でごまかす）
それから、区が「できれば入ってきて欲しいのは区内産業を活性化できるような企業・・・例えば、アニメ産業など」と言いました。それに対して参加者の中に、アニメ関係のNPOに関わる方がいて、意見をおっしゃいました。「アニメに関わる仕事をしている人は、とても食べていけないようなワーキングプアのような現状もあるから、ただ事務所機能として誘致するのでは意味がなくて、例えば働く人が安く住める場を提供するとか、跡施設を借りるだけのお金がないと思うから支援をするとか、様々な方法を考えなければ意味がない」と。
そこでハタと思い出したことがありました。
夏に行ったアメリカの視察のこと、途中まで報告して頓挫していますが（＾＾； 英語の参考資料を読まなくては続きがかけないので、修士論文が書き終わるまでご勘弁を）、シアトルで、学校跡施設を活用したアートの施設を見せてもらいました。
１階は、音楽をやるスタジオがあったり、様々な芸術活動ができるスペースや教室がある。そして、2階以上はそこで学ぶ若者たちが住める寮のようなものになっているのです。
（部屋の入り口の廊下。学校っぽいでしょう。ちなみに右端の人影は、同行した私の恩師です。。）
（お部屋の中を見せてもらいました）
これはまあ一例ですけれど、とにかく、本気で産業や文化の育成をするというなら、やはり本当にそこに携わる人が必要としているものをやらないと意味がないですよね。
アニメを活性化させたいということを区はよく言うけど、アニメの事業者や従事者の声って、聞いているのかしらね・・・？？
それから、さっき書いたみたいに、多くの光が丘の住人がこの問題を知らないから、アンケートをして意見を集めてほしいという意見も出ていました。
これに対しては担当の課長が、「今まで何度も説明会をしたし、パブリックコメントでもたくさんの意見をもらって、この問題で考え得る意見はだいたい出尽くしたと思うから、改めてアンケートは必要ない」とおっしゃっていました。
これは、区民の意見を集める意味を捉え違えているように思います。
区としては、ある程度の声を集めて、想定できる疑問質問に答えればそれがゴールなのかもしれないけれど、市民参加やパブリックコメントの意味って、そういうことじゃないんじゃないかな。
意見を出せる場があれば、人は改めて問題と向き合うものです。それで、「うーんうーん・・・」と考えたり悩んだりして意見や疑問を出す。結果としてそれはもしかしたら、すでに出ている質問だったりすでに解決済みの問題かもしれないけれど、でも区民は一人ひとり、別人格なのです。それぞれが考えるプロセスをとることによって、ふだんは遠く感じられる区政を身近に感じるきっかけを持つことができるし、もしかしたら自分の力でまちを変えられるのかもしれないと思えるかもしれないのです。
課長はきっと頭がよくて、「一度出た意見はちゃんと受け止めているから、何人もから同じ意見を出してもらわなくても大丈夫だよ」と思ったのかもしれないけど、そういうことではないと思うんです。（ちょっとだけ持ち上げて、落とす・・・ 笑）
同じことを何度も繰り返して、説明会のたびに新しい参加者が来るから1から全部やり直して、とても非効率かもしれないけれど、その繰り返しの中で区民一人ひとりがまちを考える機会を保障していくのも、行政としての役割だと思います。それが、民主主義のプロセスだからです。
結局、まだまだ議論が尽きない中で今日は時間ぎれになりました。
計画そのものも疑問を感じるし、プロセスにも疑問を感じる問題です。これからもしっかり見て、意見を言わなくてはなりません。
・・・長文にお付き合いいただいてありがとうございました。読了、お疲れ様でした（＾＾；
※かとうぎ桜子のHPはこちら
★なんかこの１週間くらい、胃腸の調子が悪くて。。体調が悪いと、なかなかブログを書く気力が出ないものですね。
別にストレスもないので、ただの食べ（飲み）すぎだと思いますが・・・痛かったー。
書きたいことがたまってきたので、数日は更新を連発する予定です。
★修士論文、一応なんとか「仮提出」はできたので、今のところ留年決定は免れているのですが、本提出は１月初旬なので、まだ予断を許しません（苦笑）
私の論文のテーマは、公立保育園の民営化について。
政権交代したので、小泉改革でめちゃくちゃになった保育施策も、行政と市民の関係も随分改善されるのではないかなと思い、なんとか今年度中に論文を仕上げて過去の整理をつけなくてはいけないと思っていたのです。
だけどなんとなく最近、「論文の結論を出すのはあと１年くらい延びても問題ないかも」という気がしてきました・・・な〜んてね。
（以上、落語でいう「考えオチ」、のつもり・・・。意味が分かりますか？ 分からなくても良いですが 笑）
★前、チラッと書いた話で、詳しく書きたいと思っていたことがあります。光が丘の小学校のこと。
来年の春、光が丘の地域にある小学校のうち８校が２つずつ統合して４校になる予定です。
それで、廃校になる４つの小学校跡施設についてどう活用するか、「活用基本計画（素案）」というものが９月に出ました。
そのうち２校は、介護人材育成・研修センターとか防災カレッジとか、子ども発達支援センターというように公共的な活用がされる予定。
しかし残りの２つの跡施設は、民間に貸し出すという計画です。
しかも、「住宅街なので音やにおいを出すようなものには貸しません」とはいうものの、特に業種も絞らず、一つの会社に校舎・グラウンド・体育館を一括して貸し出すということ。
具体的な内容は、公募をして業者から提案がなければ、何になるのか分からないのだと区の担当者は言うのです。
地域の人は、今まで住宅と公園や学校や病院といった公共的なものだけがあった光が丘の地域に突然、民間の会社が入ってくるかもしれない、しかもどんなものになるか想像もつかないという状況にとても不安を感じていらっしゃる。
小学校というのは、公立施設の中でも特に地域の拠点としての役割が強いと思います。
通っている子ども達とその保護者が地域のことを考える拠点になるというのはもちろんですが、災害時の避難場所として日頃から準備をしている地域の方がいたり、学校がないときにはスポーツ団体が活用したりしてきたわけです。
そこが突然、民間の会社になったら、使えなくなってしまうかもしれない。
それに、住宅街の中に、今まで想定していなかった民間の会社を新しく入れるということには都市計画の手続き的な問題も残っているのです。
地域の方がとても不安に感じる状況をなぜわざわざ作らなければならないのか。
区は、「光が丘の団地がこれから高齢化し、地域の力が弱まってしまうのを防ぎたい。企業を誘致すればそこで働く若い人がまちを往来し、そして住んでくれるかもしれないからやるんだ」と言います。
しかしそれならば、例えば、
・介護事業所など福祉関係の会社や、文化・教育など公共性の高い業種に絞って募集をする
・NPOなど、社会活動をしているけれども資金が不足して事務所を確保できない団体のために、小スペースに区切って事務所として貸す
・地域のサークルが活動できる場として、集会施設にする
等の方法でも、たくさんの人が集まり、地域を活性化することはできると思うのです。
それに、他の多くの議員さんも指摘しているところですが、待機児の多い保育園や、待機者の多い特別養護老人ホームなどを作る必要があるというのは、区としての課題です。だから、この跡施設を活用することもできるのではないかと思います。
民間にすべて任せてしまうということは、計画作りの段階では行政として「このまちをどうして行きたいのか」という姿勢がまったく見えない状態になってしまうのです。とても疑問を感じます。
９月下旬から１０月にかけて、区が主催した説明会が３回行なわれましたが、参加者は合計で１１０人程度で、光が丘に住んでいてもこの問題を知らない人がたくさんいらっしゃると思います。
だから、例えば小学校区ごとに案内をしてきめ細かに説明会を開くなどの対応が必要なのではないかと思うのです。
９月の議会でそう言ったら、「区立施設の使い方は光が丘だけの問題ではなくて、区全体の問題だから、小学校区ごとというよりも、全体説明会にしたいんだ」と答弁されました。
どうも納得できないですね。だって、企業を誘致するのは光が丘の地域が高齢化するからという理由（つまり光が丘の地域性）だと言っているわけでしょ。じゃあ、光が丘の人がどう感じているかを聞く必要があるだろう、と言うと、「いいや、区全体の問題だから」と言う。
どっちなんじゃい、って感じですね。。
これはとっても、屁理屈というか、地域の人とともにまちを作っていくという姿勢が感じられないなと思うのです。
ちょっと話がずれますが、一緒の会派の北川さんが、いろんなことを教えてくれます。とても勉強になるのですが、ひとつ紹介すると、「区政を考えるときは、一般論じゃダメなんだよ。それに関わる区民の顔を具体的に思い浮かべて、その人の身に起きている困難を取り除くためにはどうしたら良いだろうかというところから出発しないといけないよ。頭でだけ考えていたのではダメだよ」と言われたのです。
当たり前のことのようでありながら、とても良い助言を貰ったなあと思っています。初めて遭遇する問題をどう理解するか、とか、判断に迷うような時に、この視点で考えていくと頭がスッと整理されます。パッと、視野が開いたような感じです。
人と人が議論をしていて、その議論が迷走するようなときって、個別具体的な話と一般論がゴチャマゼになっているときなのかもしれない、とも気づいたのです。
例えばものすごく卑近な例を挙げますと、私が恋人に、「あなたはいつになったら私と結婚するつもりなの？」と質問するとするでしょう。そのときに、「今は３０代になっても独身の人が増えているんだから、まあ良いじゃないか」という一般論で返されたら、喧嘩になるでしょう（笑）
私が言っているのは一般論じゃなくて、個別の問題だから。
で、話は戻りますが、学校跡施設の説明のしかたも、これに似たものを感じるのです。光が丘のまちがどう変わるのかを、多くの住民が知ったうえでともに議論する必要があるというのに、そこで「区立施設は区民みんなの財産だから」というのは一般論でしかないわけですね。区立施設が区民みんなのものだなんて、言われなくたって誰だって知っているでしょ。
だけどそもそも区立施設は何のためにあるのか。その地域ごとに、そこに住んでいる人が生活し、活動する拠点となるためにあるのです。それならば、地域の人がともに活用方法を考える場を作るのは、区としてやるべき当然の仕事でしょう。
でも結局、３回にわたる説明会でも、９，１０月の議会でのやりとりでもさっぱり埒が明かないので、今日、光が丘の住民でこの問題に疑問を感じた方が中心になって、改めて区から話を聞く会が開かれました。
私も傍聴に行ってきました。
基本的に区の方向性は現段階では何も変わってないのですが、参加者から出ていた意見で色々と思うところがありました。
まず、業種を絞らずにやるということに区民は疑問を感じていて、「こういうことをやっている例を把握しているのですか」という質問が出ました。
それに答えて課長が挙げた具体例のひとつが、新宿区の学校跡施設に吉本興業を招いた例。
これはずーっと前に私のブログでも書いた覚えがありますが（もともと新宿社協があったり、区民が使う会議施設として使っていたのに、民間誘致で議会はなんでOKしたのかしらねぇ・・・というようなことを書きました)
新宿でどんな議論があってこういう結果になったのかは分かりませんが、少なくとも光が丘とは比較できません。だって新宿の学校跡施設は、花園神社やゴールデン街のすぐ隣、歌舞伎町のご近所さんという、繁華街の中なんですもの。
こういう場所と、住宅街である光が丘を比較するなんて、いやん、課長さんったら、おばかさん
（←きつい言葉を、絵文字でごまかす）それから、区が「できれば入ってきて欲しいのは区内産業を活性化できるような企業・・・例えば、アニメ産業など」と言いました。それに対して参加者の中に、アニメ関係のNPOに関わる方がいて、意見をおっしゃいました。「アニメに関わる仕事をしている人は、とても食べていけないようなワーキングプアのような現状もあるから、ただ事務所機能として誘致するのでは意味がなくて、例えば働く人が安く住める場を提供するとか、跡施設を借りるだけのお金がないと思うから支援をするとか、様々な方法を考えなければ意味がない」と。
そこでハタと思い出したことがありました。
夏に行ったアメリカの視察のこと、途中まで報告して頓挫していますが（＾＾； 英語の参考資料を読まなくては続きがかけないので、修士論文が書き終わるまでご勘弁を）、シアトルで、学校跡施設を活用したアートの施設を見せてもらいました。
１階は、音楽をやるスタジオがあったり、様々な芸術活動ができるスペースや教室がある。そして、2階以上はそこで学ぶ若者たちが住める寮のようなものになっているのです。
（部屋の入り口の廊下。学校っぽいでしょう。ちなみに右端の人影は、同行した私の恩師です。。）
（お部屋の中を見せてもらいました）
これはまあ一例ですけれど、とにかく、本気で産業や文化の育成をするというなら、やはり本当にそこに携わる人が必要としているものをやらないと意味がないですよね。
アニメを活性化させたいということを区はよく言うけど、アニメの事業者や従事者の声って、聞いているのかしらね・・・？？
それから、さっき書いたみたいに、多くの光が丘の住人がこの問題を知らないから、アンケートをして意見を集めてほしいという意見も出ていました。
これに対しては担当の課長が、「今まで何度も説明会をしたし、パブリックコメントでもたくさんの意見をもらって、この問題で考え得る意見はだいたい出尽くしたと思うから、改めてアンケートは必要ない」とおっしゃっていました。
これは、区民の意見を集める意味を捉え違えているように思います。
区としては、ある程度の声を集めて、想定できる疑問質問に答えればそれがゴールなのかもしれないけれど、市民参加やパブリックコメントの意味って、そういうことじゃないんじゃないかな。
意見を出せる場があれば、人は改めて問題と向き合うものです。それで、「うーんうーん・・・」と考えたり悩んだりして意見や疑問を出す。結果としてそれはもしかしたら、すでに出ている質問だったりすでに解決済みの問題かもしれないけれど、でも区民は一人ひとり、別人格なのです。それぞれが考えるプロセスをとることによって、ふだんは遠く感じられる区政を身近に感じるきっかけを持つことができるし、もしかしたら自分の力でまちを変えられるのかもしれないと思えるかもしれないのです。
課長はきっと頭がよくて、「一度出た意見はちゃんと受け止めているから、何人もから同じ意見を出してもらわなくても大丈夫だよ」と思ったのかもしれないけど、そういうことではないと思うんです。（ちょっとだけ持ち上げて、落とす・・・ 笑）
同じことを何度も繰り返して、説明会のたびに新しい参加者が来るから1から全部やり直して、とても非効率かもしれないけれど、その繰り返しの中で区民一人ひとりがまちを考える機会を保障していくのも、行政としての役割だと思います。それが、民主主義のプロセスだからです。
結局、まだまだ議論が尽きない中で今日は時間ぎれになりました。
計画そのものも疑問を感じるし、プロセスにも疑問を感じる問題です。これからもしっかり見て、意見を言わなくてはなりません。
・・・長文にお付き合いいただいてありがとうございました。読了、お疲れ様でした（＾＾；
※かとうぎ桜子のHPはこちら
きのこ
私は、植物を育てるのが苦手です。
絶対枯れませんよといわれて買ったサボテンとか竹とかまで枯らします。
なにか、植物を枯らす毒素が私から発せられているのではないかと思うほど・・・（−−；）
だけど、練馬はみどりが多いし、みどりの保全がひとつの課題だし、みどりを愛する人の気持ちが分からないとダメだよなあと思っていて、事務所で一生懸命、葉っぱを育てています。
議会があったりして心がお留守になると葉っぱが「ヘナァ・・・」としていたりするのですが（＾＾；）、枯らすまい、枯らすまいと思って、いつも気にかけてはいるのです。だから、かろうじて枯れずに頑張っています。少しずつ葉っぱが多くなったりして、ちょっと嬉しいのです。
今日も、朝に保谷駅で区政レポートを配布して、9時前に事務所に来ました。いつものように「どれどれ」と葉っぱをのぞいたら、なんか白いものがある。「あら、プランターにゴミでも入っちゃったのかしら」と顔を近づけてみたら・・・
きのこ、でした・・・（−−；）
ぎょえ〜
きのこが生えた〜
私なりに一生懸命愛情を傾けたというのに。愛情の結果が、きのこかー。。
なんだか、「けっけっけ、生えてやったよ」と、きのこに小ばかにされている気分になりました・・・。
あまりにショックだったので、友達に電話をして、「あのね、きのこが生えたの」と言ったら、「あ、そう」と冷たくあしらわれ。（まあ、始業時間に電話をして、出てみたら「きのこ」と言われたら、ふつう、若干イラッとするかも知れませんね・・・）
きのこに馬鹿にされ、友達からは邪険に扱われ、悲しい一日の幕開けでした。とほほ。
やっぱり、こうやって生えたきのこは食べられないんでしょうね。
事務所のボランティアスタッフさんたちに見せたら引っこ抜くことにします。
※かとうぎ桜子のHPはこちら
絶対枯れませんよといわれて買ったサボテンとか竹とかまで枯らします。
なにか、植物を枯らす毒素が私から発せられているのではないかと思うほど・・・（−−；）
だけど、練馬はみどりが多いし、みどりの保全がひとつの課題だし、みどりを愛する人の気持ちが分からないとダメだよなあと思っていて、事務所で一生懸命、葉っぱを育てています。
議会があったりして心がお留守になると葉っぱが「ヘナァ・・・」としていたりするのですが（＾＾；）、枯らすまい、枯らすまいと思って、いつも気にかけてはいるのです。だから、かろうじて枯れずに頑張っています。少しずつ葉っぱが多くなったりして、ちょっと嬉しいのです。
今日も、朝に保谷駅で区政レポートを配布して、9時前に事務所に来ました。いつものように「どれどれ」と葉っぱをのぞいたら、なんか白いものがある。「あら、プランターにゴミでも入っちゃったのかしら」と顔を近づけてみたら・・・
きのこ、でした・・・（−−；）
ぎょえ〜
きのこが生えた〜
私なりに一生懸命愛情を傾けたというのに。愛情の結果が、きのこかー。。
なんだか、「けっけっけ、生えてやったよ」と、きのこに小ばかにされている気分になりました・・・。
あまりにショックだったので、友達に電話をして、「あのね、きのこが生えたの」と言ったら、「あ、そう」と冷たくあしらわれ。（まあ、始業時間に電話をして、出てみたら「きのこ」と言われたら、ふつう、若干イラッとするかも知れませんね・・・）
きのこに馬鹿にされ、友達からは邪険に扱われ、悲しい一日の幕開けでした。とほほ。
やっぱり、こうやって生えたきのこは食べられないんでしょうね。
事務所のボランティアスタッフさんたちに見せたら引っこ抜くことにします。
※かとうぎ桜子のHPはこちら
視察２日目
★前回のブログの余談で、私と片野令子議員の誕生日が同じだと書きましたが、大事なオチ（？）を書き忘れました。
この日（４月１０日）は、１９４６年に女性の参政権が初めて行使されたことを記念して、「女性の日」なんだそうです。和田アキ子とかと同じというより、こっちの方が大事な話でしたね。ほっほっほ。
★さて、２日目の太宰府市の視察は、「文化ふれあい館」に行きました。
太宰府は歴史の古いまち。その歴史を掘り起こし、展示するのがこの館の役割です。
学芸員さんが、案内をしてくださいました。
しかしまぁ、この学芸員さんがあまりにも素晴らしくて、ぼぅっと見とれてしまいました。学芸員って、こんなに面白い仕事だったんだ〜と思って。
太宰府は古くから朝鮮など外国との交易があったので、時代によっては緊張関係に至ることがある。そういうときは、敵が入ってこないような工夫をしないといけない。
山々に囲まれた地形なので、山の上には万里の長城のような城壁を築き、
山の間の平地には堀と壁のある「水城」を築いた。
そんな歴史を、掘り起こされる物から推測していったり、お祭りなど古くから伝わる地域の伝統をヒアリングして残し、それをもとに企画展をするといったことをされているとか。
常設展は置かずに、企画展を中心にやっているからとても大変だというお話をされていました。
しかしまぁ、地域のことも館のことも、何を質問されてもパッと答える学芸員さんに惚れ惚れ。
トンと聞かれてパッと答える。
１年前に言われたことを今頃思い出して腹を立てている私とは大違い（苦笑)
私も、スパッ、スパッと反応できるような仕事をするようになりたいものだと思いました。
他の人は施設とかを写真に写しているのに、私はあまりに学芸員さんに惚れ惚れしたので、学芸員さんの写真を撮ってしまいました（笑）
しかも、「せっかく説明してくれているのに、カメラを向けたら失礼かしら」と、オドオドしながら、ほとんど隠し撮り状態（＾＾； 後で思えば、余計失礼だ・・・。しかも、私はやはり、オドオドしすぎ。。
視察の時期はちょうど企画展がやっていない時期だったので、前回のブログに書いたNPOめぐりとあわせて、文化ふれあい館の見学はいつかまた改めてやりたいなと思いました。
練馬も、ふるさと文化館を作ろうとしていますが、大事なのはハコがあることじゃなくて、いかに学芸員さんがいきいきと活躍できる場を作り、訪れた区民の皆さんに感動を与えられるかを保障することだなあとしみじみ思いました。
もちろん、太宰府は歴史の深いまちであるという特徴による違いはあると思います。
だけど、どのまちにも、そのまちにしかない歴史があり、そこに住んだ人たちのかけがえのない生活の積み重ねがあるはず。
それを掘り起こしていける、豊かな活動のできる場として、ふるさと文化館が機能すると良いなあと思いました。
※かとうぎ桜子のHPはこちら
この日（４月１０日）は、１９４６年に女性の参政権が初めて行使されたことを記念して、「女性の日」なんだそうです。和田アキ子とかと同じというより、こっちの方が大事な話でしたね。ほっほっほ。
★さて、２日目の太宰府市の視察は、「文化ふれあい館」に行きました。
太宰府は歴史の古いまち。その歴史を掘り起こし、展示するのがこの館の役割です。
学芸員さんが、案内をしてくださいました。
しかしまぁ、この学芸員さんがあまりにも素晴らしくて、ぼぅっと見とれてしまいました。学芸員って、こんなに面白い仕事だったんだ〜と思って。
太宰府は古くから朝鮮など外国との交易があったので、時代によっては緊張関係に至ることがある。そういうときは、敵が入ってこないような工夫をしないといけない。
山々に囲まれた地形なので、山の上には万里の長城のような城壁を築き、
山の間の平地には堀と壁のある「水城」を築いた。
そんな歴史を、掘り起こされる物から推測していったり、お祭りなど古くから伝わる地域の伝統をヒアリングして残し、それをもとに企画展をするといったことをされているとか。
常設展は置かずに、企画展を中心にやっているからとても大変だというお話をされていました。
しかしまぁ、地域のことも館のことも、何を質問されてもパッと答える学芸員さんに惚れ惚れ。
トンと聞かれてパッと答える。
１年前に言われたことを今頃思い出して腹を立てている私とは大違い（苦笑)
私も、スパッ、スパッと反応できるような仕事をするようになりたいものだと思いました。
他の人は施設とかを写真に写しているのに、私はあまりに学芸員さんに惚れ惚れしたので、学芸員さんの写真を撮ってしまいました（笑）
しかも、「せっかく説明してくれているのに、カメラを向けたら失礼かしら」と、オドオドしながら、ほとんど隠し撮り状態（＾＾； 後で思えば、余計失礼だ・・・。しかも、私はやはり、オドオドしすぎ。。
視察の時期はちょうど企画展がやっていない時期だったので、前回のブログに書いたNPOめぐりとあわせて、文化ふれあい館の見学はいつかまた改めてやりたいなと思いました。
練馬も、ふるさと文化館を作ろうとしていますが、大事なのはハコがあることじゃなくて、いかに学芸員さんがいきいきと活躍できる場を作り、訪れた区民の皆さんに感動を与えられるかを保障することだなあとしみじみ思いました。
もちろん、太宰府は歴史の深いまちであるという特徴による違いはあると思います。
だけど、どのまちにも、そのまちにしかない歴史があり、そこに住んだ人たちのかけがえのない生活の積み重ねがあるはず。
それを掘り起こしていける、豊かな活動のできる場として、ふるさと文化館が機能すると良いなあと思いました。
※かとうぎ桜子のHPはこちら
